55 пользователей iPhone и iPad обратились к антимонопольному регулятору КНР с коллективной жалобой на злоупотребление доминирующим положением Apple в экосистеме iOS.
Американская корпорация Apple оказалась в центре нового антимонопольного разбирательства в Китае. Группа из 55 китайских пользователей устройств iPhone и iPad подала жалобу в Государственное управление по регулированию рынка Китая (SAMR), обвинив компанию в ограничении конкуренции на рынке мобильных приложений.
В обращении потребители указывают на запрет Apple использовать сторонние платежные платформы и устанавливать iOS-приложения не из App Store, а также на взимание комиссии до 30% с цифровых транзакций. По их мнению, эти действия представляют собой злоупотребление рыночной властью, выражающееся в навязывании условий, ограничении альтернатив и несправедливо завышенных ценах.
Заявители просят SAMR обязать Apple разрешить использование сторонних платежных и дистрибуционных решений без комиссии, а также применять на китайском рынке минимальные комиссии, действующие в других странах.
Кроме того, в жалобе утверждается, что отказ Apple применять в Китае модели с пониженной комиссией, уже действующие в США и ЕС, может рассматриваться как дискриминация китайских потребителей.
В новой жалобе упоминается дело от 2021 года, которое сейчас рассматривается в апелляционном порядке Верховным народным судом КНР. Его инициировал пользователь iPhone по фамилии Цзинь, интересы которого представляет тот же юрист, что и в жалобе в SAMR — Ван Цюнфэй. В первой инстанции Шанхайский суд по интеллектуальной собственности признал, что Apple занимает доминирующее положение в экосистеме iOS в материковом Китае, хотя и отказал в иске, сославшись на более высокие комиссии у других игроков, включая Huawei и Oppo.
В жалобе также указано, что магазины Android-приложений при отсутствии коммерческого партнерства с разработчиками часто не взимают комиссию вовсе, что должно служить основным ориентиром при анализе конкуренции по китайскому антимонопольному законодательству.
Ван Цюнфэй сообщил агентству Reuters, что, по его ожиданиям, рассмотрение административной жалобы будет проходить быстрее, чем рассмотрение предыдущего гражданского иска, учитывая полномочия SAMR по регулированию рынка.
