Апелляционный суд оставил в силе решение антимонопольного регулятора о применении санкций в отношении WhatsApp и Meta* за принуждение пользователей к согласию на передачу данных между принадлежащими Meta платформами.
Индийский Апелляционный суд по закону о национальных компаниях (NCLAT) подтвердил решение Комиссии по конкуренции (CCI) о штрафе в размере 2,13 млрд рупий (ок. $23,4 млн) для WhatsApp и ее материнской компании Meta за нарушение антимонопольного законодательства.
Как сообщает Hindustan Times, суд согласился с выводами CCI о том, что обновленная в 2021 году политика конфиденциальности WhatsApp навязывала пользователям "нечестные и эксплуататорские условия", вынуждая их делиться личными данными с другими компаниями, входящими в группу Meta, чтобы сохранить доступ к сервису.
Коллегия NCLAT признала, что политика “take it or leave it” (соглашайся или отказывайся) лишила пользователей возможности дать осознанное согласие и привела к снижению качества услуги, затронув аспект конфиденциальности. В то же время суд отменил часть решения CCI, касающуюся пятилетнего запрета на передачу данных между WhatsApp и другими сервисами Meta, но оставил в силе основное постановление.
Ранее антимонопольный регулятор посчитал, что политика конфиденциальности WhatsApp от 2021 года нарушает Закон о конкуренции, поскольку создает барьеры для конкурентов в сфере цифровой рекламы и укрепляет позиции Meta в экосистеме онлайн-сервисов. Представители WhatsApp и Meta утверждали, что CCI не представила доказательств злоупотребления и действовала вне сферы своих полномочий.
Спор возник после того, как в 2021 году WhatsApp обновил политику конфиденциальности, расширив сферу сбора данных и сделав согласие на обмен пользовательской информацией между платформами Meta, включая Facebook* и Instagram*, обязательным условием для доступа к сервису в Индии. Ранее пользователи могли самостоятельно решать, передавать ли свои данные компании.
В марте 2021 года CCI начала расследование в отношении новой политики конфиденциальности WhatsApp. По результатам проверки регулятор пришел к выводу, что “широкие и расплывчатые” условия обмена данными представляют собой злоупотребление доминирующим положением и нарушают свободу выбора пользователей.
*запрещена и признана экстремистской в РФ
Источник: The Hindustan Times
