Апелляционный суд в Индии постановил, что вопросы, связанные с использованием патентных прав, подпадают исключительно под действие Закона о патентах 1970 года, а не антимонопольного законодательства.
Индийский Апелляционный суд по закону о национальных компаниях (NCLAT) в прошедший четверг подтвердил, что Комиссия по конкуренции Индии (CCI) не имеет полномочий расследовать споры, касающиеся реализации патентных прав. Судебная коллегия отклонила апелляцию, поданную администратором больницы против решения CCI. Указанным решением была прекращена жалоба, касавшаяся установления цен на запатентованный лекарственный препарат, разработанный швейцарской компанией Vifor International (AG).
В решении суда отмечено:
“Очевидно, что CCI не обладает полномочиями для рассмотрения обвинений против Vifor International (AG). В данном случае Закон о патентах имеет приоритет над Законом о конкуренции, поскольку предметом спора является препарат FCM, разработанный и запатентованный ответчиком № 2”.
Жалоба была подана после решения CCI от 2022 года, не выявившего признаков злоупотребления доминирующим положением со стороны Vifor. Заявитель утверждал, что запатентованный препарат Ferric Carboxymaltose (FCM) для лечения железодефицитной анемии у пациентов на диализе продается по завышенной цене и недоступен для пациентов, а лицензионные соглашения с индийскими производителями ограничивают конкуренцию.
Компания Vifor заявила, что патент на молекулу FCM был получен в 2008 году и истек в октябре 2023 года, после чего производство стало свободным. Она также указала, что в соответствии с пунктом 3(5) Закона о конкуренции правообладатель может устанавливать разумные условия для защиты своих прав.
CCI, защищая свое решение, отметила, что проверила условия лицензирования между Vifor и ее индийскими партнерами — Emcure Pharmaceuticals и Lupin Ltd — и не обнаружила признаков сговора или злоупотребления.
Ссылаясь на решения Верховного суда и Высокого суда Дели, апелляционный суд подчеркнул, что Закон о патентах является самодостаточным кодексом, регулирующим все вопросы лицензирования и возможного злоупотребления правами. NCLAT также отметил, что Верховный суд в сентябре 2025 года отклонил апелляцию CCI на постановление Высокого суда, подтвердив отсутствие у Комиссии по конкуренции полномочий для расследования подобных дел.
“С учетом решений Высокого суда Дели по делу Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) и Верховного суда по делу SLP № 25026/2023 очевидно, что CCI не обладает полномочиями рассматривать обвинения против Vifor International (AG)”,
— говорится в постановлении NCLAT.
Источник: Live Law
