Пекин разъяснил, что антикризисная кампания против “разрушительной конкуренции” направлена не на доступные цены как таковые, а на недобросовестное снижение стоимости при ухудшении качества товаров и услуг.
Китайские регуляторы заявили, что меры по борьбе с разрушительной ценовой конкуренцией не затрагивают низкие цены сами по себе, если они не сопровождаются снижением качества продукции. Такая позиция изложена в комментарии, опубликованном в издании, связанном с Государственным управлением по регулированию рынка КНР (SAMR).
Материал вышел накануне масштабной онлайн-распродажи “618” — одного из крупнейших торговых фестивалей в Китае. В нем подчеркивается, что разумная ценовая конкуренция может быть выгодна потребителям, если товары и услуги сохраняют надлежащее качество.
Регуляторы призвали различать легитимное снижение цен и “злонамеренный" демпинг, а также отметили важность анализа издержек компаний как ключевого инструмента для выявления нарушений.
Комментарий развивает две недавние инициативы SAMR, направленные против так называемой инволюционной конкуренции — избыточного и вредного ценового соперничества. В конце мая была запущена кампания по усилению контроля за кредитной дисциплиной компаний, а спустя два дня объявлены меры против практик “низкого качества при низкой цене”.
Власти подчеркивают, что обе инициативы охватывают одни и те же отрасли — рынок стриминговой торговли, сервисы доставки еды и продажу основных промышленных товаров, однако характер нарушений в них различается и требует разных подходов к регулированию.
В сегменте стриминговой торговли внимание сосредоточено на ценовой конкуренции между платформами и использовании искусственного интеллекта для создания вводящей в заблуждение рекламной информации. Регуляторы отмечают случаи применения ИИ для генерации фальшивых рекламных рекомендаций от знаменитостей, а также напоминают о новых правилах, обязывающих платформы предотвращать распространение недостоверного контента, созданного с помощью ИИ.
В сфере доставки еды основной проблемой названо давление агрессивного ценообразования на продавцов и рестораны. Чрезмерные скидки, комиссии платформ и обязательные акции сокращают маржу бизнеса, что может провоцировать снижение качества продукции или экономию на стандартах безопасности.
Отдельно регуляторы указывают на сложность определения ответственности — должны ли отвечать платформы, продавцы или обе стороны. При этом действующие механизмы контроля за соблюдением кредитной дисциплины помогают выявлять нарушения, однако критерии признания инволюционной конкуренции незаконной, по оценке властей, еще требуют доработки на практике.
В промышленном секторе основными рисками названы нарушения качества продукции, выпуск дефектных товаров и подделка сертификации. У регуляторов уже есть достаточный набор инструментов, однако ключевой задачей остается более активное их применение.
Также местным властям рекомендовано заранее определять приоритетные отрасли и компании для мониторинга и усиливать сбор информации о возможных нарушениях, особенно в сегментах онлайн-торговли и доставки еды.
Источник: MLex
